随着越来越多的职业球员对世界斯诺克巡回赛的分层抽签机制表达异议，球迷和专业人士的关注度也水涨船高。日前，世界台联主席弗格森承认，针对这一机制所引发的讨论令他感到不安。前职业选手德福林指出，在今时今日的竞争环境中，前16名选手仅需拿下第一场正赛，即可获得比其他参与者打完整个资格赛所累积的积分与奖金还要丰厚的回报，显然这种差异是不公平的。

世界斯诺克锦标赛作为斯诺克领域的重要赛事，始终采取分层抽签的方式。前16名种子选手直接晋级正赛，而其他需通过资格赛获得名额的选手，则需在超过100名的参赛者中争夺一席之地。自2010年巴里·赫恩接任赛事运作以来，逐渐恢复了面向全部128名职业球员的资格赛制度，然而在赫恩退休后，又有许多比赛重新采用了这一分层制。

德福林对此发表了明确的批评，认为对于前16名选手的特殊待遇使得平衡性受到严重损害，进一步加剧了竞争不公。在这样的背景下，如何保障赛事的商业价值成为了一个棘手的问题。如果所有赛事均恢复全员资格赛，决赛阶段的观众吸引力势必下降，导致票房收入受损。 ued官网登录入口

针对这一争论，世界冠军肖恩·墨菲承认，分层抽签机制确实存在不公平之处。他指出，以全员资格赛替代分层抽签的想法虽好，但实施起来会对赛事后勤造成极大的压力。“想象一下，第一轮有128名球员参与，这无疑是一次运营上的挑战，”墨菲在社交媒体上强调。“也许我们需要考虑缩减参赛球员数量或是缩短比赛持续时间来解决这个问题。”

三届世界冠军马克·威廉姆斯对此表示赞同，认为尽管全员抽签制度一直受到追捧，但现实中并不易于实施。“增大利益不一定能带来公平，比赛结构难以匹配所有选手的需求，因此巡回赛或许必须对成员进行精简以适应这种情况。”

而另一位三次排名赛冠军加里·威尔逊则认为，分层抽签在某些大赛中是合理的，但对于大多数赛事而言，反而是退步的表现。他指出，再过几个赛季，优秀的全员资格赛依旧能够获得不错的观众反响，而如今越来越多的比赛使用分层制，却让整个巡回赛回到了数十年前的模式。 ued官网登录入口

在此背景下，弗格森强调取得分层抽签与全员抽签之间的平衡显得尤为重要。他表示：“围绕比赛结构的辩论非常有意义。个人而言，我希望能看到既有保留分层抽签的赛事，也有保持全员抽签的赛事，以便让更多新人能够崭露头角。”他也提到，资格赛过多可能导致选手心理负担加重，影响比赛表现，进而陷入晦暗的循环中。“在我职业生涯中，我也不喜欢接连不断的资格赛，所以下一阶段的研究尤为关键。”弗格森总结道，他认为通过适度的分层机制，可以为选手提供更好的比赛环境，也能提升赛事的媒体宣传效应。